In eigener Sache
Schlussbetrachtung
Hallo interessierte Leser,
hallo Freunde und Bekannte.
Mit diesem Posting schließe
ich ich ein unschönes Kapitel ab, dass für mich in meinem Wirken
auf Blogs und Homepages einmalig bleiben wird.
Ich möchte allen Lesern,
Freunden und Bekannten danken, die mir stets ihr Vertrauen geschenkt
haben und zu keiner Zeit an der Richtigkeit meiner Darstellungen in
der Auseinandersetzung
mit Frau H. Lieske
bezüglich zu den Vorgängen auf der Wanda Müller Homepage den
geringsten Zweifel hatten.
Ich danke besonders den
Usern, die mich/uns mit Kompetenz und Sachkenntnis zu fachlichen
Vorgängen, egal ob es sich um rein spezifische technische
Voraussetzungen des Internets, oder auch rechtliche Probleme, zum
Beispiel Impressum, zur Seite gestanden haben.
Für mich ist der klare
Beweis erbracht, dass Frau Lieske nie eine Geschäfts Homepage als
natürliche Person geführt hat. Diese Tatsache wurde letztendlich
von ihr selber ( Marie!!!)auf der Wanda Müller Homepage und auch von
Melanie HH, bewusst oder unbewusst, zugegeben.
Ich hätte von mir aus, nie
privat mir übermittelte Informationen öffentlich in Netz gestellt.
Auf Grund dieser mir übermittelten Information, konnte ich mir aber
sehr sicher sein, diese Behauptungen in die Blogs einzustellen.
Meine persönlichen
Erkenntnisse:
Aus einer durchaus
vielversprechenden Kontaktaufnahme mit Frau Lieske über das
Internet, musste ich zur Kenntnis nehmen, dass auch User, die
vorgeben auf gleicher Linie mit persönlichen Ansichten der anderen
Person zu gesellschaftlichen Ansichten zu sein, einen für mich nie
für möglich gehalten Wandel vollführen können.
Ich muss im Nachhinein
einschätzen, dass Frau H. Lieske von Anfang an bedacht war, andere
User zu manipulieren und für ihre Zwecke zu benutzen. Diese Tatsache
praktizierte sie in den Foren des ÖRF und dann ausgiebig auf ihrer
Wanda Müller Homepage.
Heute schätze ich ein,
dass Frau H. Lieske eine Person ist, die unter einer narzisstischen
Persönlichkeitsstörung leidet.
Für mich bleiben die
Schund und Schmutzkommentare, die bewiesene Lügen über eine
angebliche Geschäfts HP, die ja als weitere Basis für die
beleidigten Kommentare auf der Homepage dienten und vorallen die
Breaking Nachrichten die wesentlichen Merkmale der Auseinandersetzung mit Frau H. Lieske.
Da hilft auch nicht, dass
Frau Lieske nun vermutlich reißerisch auf ihrer Wanda Homepage
verkünden wird, dass sie nun die Domain heidrunlieske.de
„zurückerobert“ hat.
Diese Möglichkeit stand
ihr schon viel eher offen.
Es bleibt nach wie vor ein
Domain Name, mehr nicht. Und es ist vollkommen unerheblich, warum
Gerd Dietrich die Domain aufgegeben hat.
Sie hat allerdings
beigetragen das Ziel zu erreichen.
Die anonyme Hetzseite Wanda
Müller ist nicht mehr anonym.
Sie musste ein Impressum
anlegen. Mit Impressum zu hetzen ist schwieriger und ermöglicht
die Betreiberin aufzufordern beleidigende Kommentare zu entfernen,
außerdem ist jetzt der Kontakt zum Provider auch für nicht so
versierte User möglich.
Die Schund und
Schmutzkommentare und das gesamte Archiv sind von der Homepage
entfernt worden.
Mit Sicherheit nicht
freiwillig, dabei spielt wiederum keine Rolle wer die Entfernung
veranlasst hat.
Gut möglich, dass es auch
der Rechtsanwalt der Lieske selber war.
Wesentlicher Bestandteil
dieser Wanda Müller Homepage, war doch die Kommentarfunktion mit
diesen zum großen Teil versehenen beleidigten und mit Verleumdung
durchsetzten Kommentaren.
Der Höhepunkt war die
Einstellung der Breaking Nachrichten über 7 Tage mit
geschäftsschädigenden Aussagen und Verletzung des Datenschutzes.
Ich gehe nach wie vor davon
aus, dass die Breaking Nachrichten keinesfalls als Lappalie zu
bewerten sind.
Ich werde Gerd Dietrich in
jeglicher Form unterstützen, sollte diese Angelegenheit an andere
Stelle behandelt werden.
Ich werde auf keine
Kommentare der Gegenseite direkt mehr antworten.
Ralf Nietzschmann
diverse Texte zum Thema "Gott und das Leben" "Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu belassen und zu hoffen, dass sich was ändert" Albert Einstein
Seiten
- Robert Kroiß (293)
- Ralf Nietzschmann (Erster Karl) (147)
- Peter Fischer (105)
- Lese Ecke (95)
- Demetrius Degen (17)
- Paulus (13)
Dienstag, 16. Februar 2016
Freitag, 12. Februar 2016
- Antwort an Melanie HH
Melanie HH (Donnerstag, 11. Februar 2016 17:32) auf der Wanda Müller HP
Ich habe zwar unzählige male den Vorgang über die sogenannte Geschäfts HP unter heidrunlieske kommentiert und meinen Standpunkt erläutert, mache das nun nochmal für Melanie HH explizit.
Ich behaupte nach wie vor, dass H. Lieske keine Geschäfts Homepage unter ihren natürlichen Namen hatte und sie eine permanente Lügnerin ist
Auch der von ihnen genannte Datum 27.3.2015 spielt dabei keineswegs eine unbedeutende Rolle, sondern genau eine Wesentliche.
Antwort
Zitat Melanie: Sie wissen heute, dass Sie gelogen haben und kommen Sie bitte jetzt nicht damit, es lief ja unter einen anderen Namen. Wenn Sie mit Ihrer Frau getrennte Kassen haben, dann tun Sie mir leid. Da hat Herr Steiner schon ein passendes Beispiel geben.Zitat Ende
Das ist für mich schlicht und einfach zu primitiv.
Ihnen gehen meine privaten Angelegenheiten zwar überhaupt nichts an.
Aber zu ihrer Beruhigung. Wir haben keine getrennte Kassen und das seit über 50 Jahren.
Unser PKW gehört uns zusammen. Rechtlich bin ich aber der Besitzer des PKW und bin für alle Vorgänge um das Auto verantwortlich.
Damit habe ich mit meiner Behauptung nicht gelogen. H. Lieske hat selber erklärt, dass ihr EX der Besitzer des Account war. Demnach war sie rechtlich gesehen Nutzer dieses Account und nicht Besitzer. Dieser Account wurde vom Besitzer aufgegeben.folglich konnte sie ihn auch nicht mehr nutzen.
Zum oben genannten Datum erwarb Gerd Dietrich die Domain heidrunlieske über den Provider Strato. Demzufolge ist klar, dass keine Geschäfts HP der H. Lieske unter den Namen heidrunlieske zu diesem Zeitpunkt gegeben hat.
Da aber H. Lieske behauptet hat, dass ihre Geschäfts Homepage, die es gar nicht gab, von „denen“
gehakt worden sei, hat sie wiederum gelogen und auch ihre Anhänger hinters Licht geführt.
Auch hier habe ich Recht, wenn ich H. Lieske als permanente Lügnerin bezeichne.
Für den Zeitraum der Aufgabe des Account durch den EX bis zum o. g. Datum, behaupte ich nach wie vor, dass H. Lieske keine Geschäfts Homepage unter heidrunlieske hatte.
Ich räumte mehrfach ein, dass ich mich in den Blogs bei Gerd Dietrich und Robert Kroiß, bei H. Lieske entschuldigen würde, falls sie einen glaubwürdigen Nachweis über den Besitz eines Account zu diesem Zeitpunkt unter heidrunlieske erbringt.
In diesem Zusammenhang, möchte ich folgendes mitteilen. Ich erhalte auch E-Mails von Foristen aus den Foren Jauch und Will. Darunter auch von solchen Foristen, die ständig mit mir, was ihr Recht ist, dort kontrovers diskutiert haben. Besonders Marie steht dort im Fokus. Sie drücken ihre Verwunderung und ihr Unverständnis aus, was auf der Wanda Müller Homepage und besonders von Marie, MLM dort abgesondert wird und wie Marie auch bei Robert Kroiß und Gerd Dietrich kommentiert.
Nun zum Erwerb der Domain heidrunlieske
Richtig ist, dass Gerd Dietrich, Robert Kroiß, Herbst und ich besonders durch H. Lieske, durch Löwenmaul(Heiner Klein) und auch Melanie HH auf der Homepage Wanda Müller auf das übelste beschimpft und verleumdet wurden und das schon vor dem 27.3. 2015.Besonders hart traf es dabei Gerd Dietrich.
Den schon vor den 27.3.2015 wurde Gerd Dietrich als „Pleitegeier“, auch vom Melanie HH, diffamiert und demzufolge geschäftsschädigend behandelt.
Der Erwerb der Domain heidrunlieske erfolgte rein zufällig. Er bot nun aber die Gelegenheit H. Lieske der Lüge bezüglich der Geschäfts Homepage zu überführen und zum Anderen der Lächerlichkeit preiszugeben.
Mit ihrer Arroganz und Überheblichkeit, kommentierte sie auf ihrer Homepage dass „ die“ ihre Homepage gehakt haben. Der Sohn ihrer Freundin Ulla hat das innerhalb kurzer Zeit herausgefunden. Trotzdem brauchte H. Lieske monatelang, um den waren Besitzer der Domain zu ermitteln. Anschließend verkündet sie reißerisch auf ihrer Wanda Müller diese Breaking Nachrichten.Ein Indiz für vollkommene Selbstüberschätzung, oder schlicht und einfach grenzenlose Dummheit
Nochmal, um den Besitzer einer Domain zu ermitteln, braucht man über DENIC maximal drei Minuten.
Außerdem hält H. Lieske ihre Leser für total blöd. Warum, ganz einfach logisch zu erklären.
Ich besitze eine Homepage, diese wird gehakt. Jeder normale Besitzer einer gehakten Homepage informiert sofort nach Kenntnisnahme dem Provider, damit er Schritte einleitet, um diesen Umstand zu beheben.
Warum nun Gerd Dietrich diese Domain aufgegeben hat, ist erstmal sekundär. Zum Einem hat sie ihren Zweck erfüllt und zum zweiten gibt es vermutlich eine Auseinandersetzung der Rechtsanwälte der H. Lieske und vom Gerd Dietrich. Hierzu steht mir und keinen Anderen zu, in dieser Auseinandersetzung ein Ergebnis vorwegzunehmen.. Abgeschlossen wird nach meiner Auffassung erst dann, wenn ein Gerichtsurteil vorliegt, oder die Streitparteien sich außergerichtlich einigen.
Weiter im Text.
Impressum: dazu verweise ich auf Forist Kurt kommentiert bei Politik Paradox
Anonym11.02.16, 18:15
Ergänzend dazu von mir. Die Blogs vom Robert und Gerd, haben zu keiner Zeit Kommentare auch vor der Korrektor des Impressums zugelassen, die ein Merkmal der Wanda Müller Homepage waren und sind.
Enkelkinder:
Wenn anonyme Kommentatoren auf dem Blogs Hinweise dazu geben ist das ihr gutes Recht.
Ich habe lediglich Herbst gebeten, keine Löschung ihres Kommentars zu verlangen, da ich berechtigtes Interesse auch an solchen Kommentaren haben muss. Ihnen wird nicht entgangen sein, dass mir von der Sprecherin der H. Lieske mehrfach mit Klage gedroht wurde.
Zu den Nachbarn in Schorndorf nur soviel. Ich bediene mich mal aus ihren Wortschatz. Putzig und lustig.
Ich stelle mir mal das Geschehen plastisch vor. Heidrun und ihr Ex befinden sich im „Gefecht“
Der Ex benutzt eine „Gefechtspause“ und besorgt sich neue „ Waffen“nämlich eine Zimmertür.
Was macht Heidrun? Sie ruft nicht etwa die Polizei an, sondern Melanie HH.
Diese wiederum ruft dann, nachdem ihr der Sachverhalt von Heidrun geschildert wurde, die Polizei in Stuttgart/Schorndorf von Hamburg aus an. Für mich putzig und lustig.
Da wäre noch das Finanzamt und das Studium
Zum Finanzamt verweise ich auf Anonym10.02.16, 09:04 Werner bei Politik Paradox
Forist Werner erklärt kurz und bündig. Mehr ist dazu nicht zusagen.
Studium
Ich verstehe nicht, was sie mir sagen wollen.
Schließlich war es doch H. Lieske selber, die diese Daten auf verschiedenen Plattformen im Internet verbreitet hat. Zum Beispiel bei XING.
Dort konnte man ihren gesamten berufliche Weg verfolgen, einschließlich Studium in Eisleben
Herbst
Ich brauche natürlich keinerlei Ratschläge mit wem und wie oft ich mit jemanden telefoniere.
Ich schätze meine Gesprächspartner außerdem nach meinen persönlichen Erkenntnissen ein. Da ist weder Herbst Alkohol süchtig, auch nicht strohdumm und mit Sicherheit auch kein Abschaum.
Im Gegensatz zu H. Lieske kann ich viele Ereignisse aus ihrem Leben nachvollziehen, besonders die Familiengeschichte aus der Nazizeit, die man übrigens auch im Netz findet.
Ich nehme nämlich aus meinen persönlichen Erfahrungen H. Lieske nicht ab, dass sie aus der SED geschmissen wurde. Eine junge Frau mit guten beruflichen Abschluss wurde nicht so einfach aus der SED hinausgeworfen.Nach Einschätzung der zuständigen Parteileitung wurden Auflagen erteilt, um die Genossin auf dem Pfad der Parteistatuten zurückzuführen.
Ich weiß das ganz einfach, obwohl ich nie in einer Partei war, aber auf Grund meiner beruflichen Stellung ausschließlich mit Parteimitgliedern zusammen gearbeitet habe.
Sie haben mir eine enttäuschende Antworte auf meine Fragen gegeben.
Allerdings hatte ich auch nicht anders erwartet, den sie sind ja ein Bestandteil dieser Schmutz und Schund Homepage sind, was den Kommentarteil betrifft.
R.N.
Donnerstag, 11. Februar 2016
Ausgesprochene Wahrheiten...
und der Sturm der Entrüstung darüber,
dass „einer“ mal (wieder) die Wahrheit sagt.
Man muss ja kein Freund von Seehofer und der CSU sein (was ich nun wirklich nicht bin).
Man muss ja kein Freund von Seehofer und der CSU sein (was ich nun wirklich nicht bin).
Aber wo Seehofer recht hat und
tatsächlich mal Wahrheiten zum Ausdruck bringt, ob bewusst oder
unbewusst, mit einer bestimmten Absicht oder nicht, hat er
recht.
Wenn er sagt, das wir eine „Herrschaft des Unrechts“ haben, dann hat er recht und sagt auch die Wahrheit!
Hier das Interview mit der Passauer Neue Presse:
http://www.pnp.de/nachrichten/politik/1961256_Merkel-schweigt-zu-Seehofers-Herrschaft-des-Unrechts.html
Wenn er sagt, das wir eine „Herrschaft des Unrechts“ haben, dann hat er recht und sagt auch die Wahrheit!
Hier das Interview mit der Passauer Neue Presse:
http://www.pnp.de/nachrichten/politik/1961256_Merkel-schweigt-zu-Seehofers-Herrschaft-des-Unrechts.html
Und dies ist ja nur eine weitere
Wahrheit, die er nun ausspricht. Welche genau daran anknüpft, als er
bereits mit seinem Ausspruch:
„Diejenigen, die entscheiden
(haben), sind nicht gewählt. Und diejenigen, die gewählt werden,
haben nichts zu entscheiden“
öffentlich die Wahrheit sagte und
fährt nun mit seiner neuesten Wahrheit nur da fort, was er damals
bereits schon
ausdrückte!
https://www.youtube.com/watch?v=0OO-tarb3pU
https://www.youtube.com/watch?v=0OO-tarb3pU
Und der scheinheilige Aufschrei der
Demokraten fällt ja nur deshalb so laut aus, weil sie diese Wahrheit
direkt und persönlich betrifft. Es geht dabei ja um ihre Herrschaft
und Macht!
Natürlich sind und bleiben diese, von Seehofer ausgesprochenen Wahrheiten ohne Folgen. Wie er ja selbst beweist. Wäre es ihm selber ernst mit den von ihm verkündeten Wahrheiten, dann müssten entsprechende Konsequenzen durch ihn selbst erfolgen. Ist er und seine Partei doch Teil dieser „Herrschaft des Unrechts“!
So besuchte er ja auch vor kurzem erst eine „Herrschaft des Unrechts“, nämlich Putin! Aber auch Merkel besuchte erst kürzlich eine „Herrschaft des Unrechts“, nämlich Erdogan! Also die „Herrschaften des Unrechts“ sind ja stets unter sich!
All diese „Herrschaften des Unrechts“, auch die der ehemaligen DDR, beriefen und berufen sich allerdings stets auf ein/ihr Recht, welches in ihrem jeweiligen Herrschaftsbereich Gültigkeit besaß und besitzt!
Der Unterschied und evtl. der Anlass eines Seehofers, diese „Wahrheit“ nun auszusprechen könnte darin begründet sein, dass er festgestellt hat, dass sich unsere „Herrschaft des Unrechts“ nicht einmal mehr an die eigenen und selbst erlassenen Gesetze und damit an das eigene Recht hält. Und er, wie auch seine Landesregierung darunter am meisten „leidet“. Die Angst, dass ihm sein Volk von der „Stange (Wahlurne)“ geht und so seine eigene „Herrschaft des Unrechts“, also die damit verbundene Macht verloren gehen könnte, verleitet ihn gelegentlich dazu die „Wahrheit“ zu sagen und öffentlich zu verkünden.
Aber so ist auch diese ausgesprochene „Wahrheit“ - ohne entsprechende Konsequenzen – eben auch wieder nur eine Halbwahrheit!
Und so treffen sich die "Herrschaften des Unrechts", sowohl im In- als auch im Ausland zu ständigen Konferenzen. Allerdings nur zu dem Zweck, wie sie ihre "Herrschaft des Unrechts" aufrecht und damit die Macht in ihren Händen halten können.
Wie scheinheilig all die öffentlichen „Wahrheiten“ tatsächlich sind, erklärt Bazon Brock bei 3sat in einem, wenn auch schon älteren Interview sehr deutlich.
Hier das Video:
Natürlich sind und bleiben diese, von Seehofer ausgesprochenen Wahrheiten ohne Folgen. Wie er ja selbst beweist. Wäre es ihm selber ernst mit den von ihm verkündeten Wahrheiten, dann müssten entsprechende Konsequenzen durch ihn selbst erfolgen. Ist er und seine Partei doch Teil dieser „Herrschaft des Unrechts“!
So besuchte er ja auch vor kurzem erst eine „Herrschaft des Unrechts“, nämlich Putin! Aber auch Merkel besuchte erst kürzlich eine „Herrschaft des Unrechts“, nämlich Erdogan! Also die „Herrschaften des Unrechts“ sind ja stets unter sich!
All diese „Herrschaften des Unrechts“, auch die der ehemaligen DDR, beriefen und berufen sich allerdings stets auf ein/ihr Recht, welches in ihrem jeweiligen Herrschaftsbereich Gültigkeit besaß und besitzt!
Der Unterschied und evtl. der Anlass eines Seehofers, diese „Wahrheit“ nun auszusprechen könnte darin begründet sein, dass er festgestellt hat, dass sich unsere „Herrschaft des Unrechts“ nicht einmal mehr an die eigenen und selbst erlassenen Gesetze und damit an das eigene Recht hält. Und er, wie auch seine Landesregierung darunter am meisten „leidet“. Die Angst, dass ihm sein Volk von der „Stange (Wahlurne)“ geht und so seine eigene „Herrschaft des Unrechts“, also die damit verbundene Macht verloren gehen könnte, verleitet ihn gelegentlich dazu die „Wahrheit“ zu sagen und öffentlich zu verkünden.
Aber so ist auch diese ausgesprochene „Wahrheit“ - ohne entsprechende Konsequenzen – eben auch wieder nur eine Halbwahrheit!
Und so treffen sich die "Herrschaften des Unrechts", sowohl im In- als auch im Ausland zu ständigen Konferenzen. Allerdings nur zu dem Zweck, wie sie ihre "Herrschaft des Unrechts" aufrecht und damit die Macht in ihren Händen halten können.
Wie scheinheilig all die öffentlichen „Wahrheiten“ tatsächlich sind, erklärt Bazon Brock bei 3sat in einem, wenn auch schon älteren Interview sehr deutlich.
Hier das Video:
Oder hier, die etwas längere Version:
https://www.youtube.com/watch?v=F5SDRRPkiqQ
https://www.youtube.com/watch?v=F5SDRRPkiqQ
Wer andere der Lüge und des Unrechts
bezichtigt, müsste selbst erst konsequent mit der Wahrheit und dem
Recht gegenüber jedermann und damit primär sich selbst gegenüber
umgehen und umsetzen.
Montag, 8. Februar 2016
Witz des Tages...
"Treffen sich zwei ehrliche Demokraten..."

Was jetzt? Grenzen öffnen oder schließen?!
Zu Syrien die Grenze natürlich öffnen. Flüchtlinge rein lassen, willkommen heißen.
Wir schaffen das.
Zu Europa natürlich schließen, damit ich weiterhin die Grenze nach Deutschland offen halten und meine Empathie zeigen kann.
Denn es gibt keine Obergrenze, sondern nur Landesgrenzen. Und mit und durch diese kann auch ich begrenzen.
Und wenn Du noch ein paar goldene Stühle benötigst.
Zu Syrien die Grenze natürlich öffnen. Flüchtlinge rein lassen, willkommen heißen.
Wir schaffen das.
Zu Europa natürlich schließen, damit ich weiterhin die Grenze nach Deutschland offen halten und meine Empathie zeigen kann.
Denn es gibt keine Obergrenze, sondern nur Landesgrenzen. Und mit und durch diese kann auch ich begrenzen.
Und wenn Du noch ein paar goldene Stühle benötigst.
Mittwoch, 3. Februar 2016
Die eigentliche Ursache des Zustroms:
Die eigentliche
Ursache des Zustroms:
Aus einer Mail: Aussage eines Freundes:
Du siehst, wohin Katastrophen (hier Flüchtlingsmassen)
führen können: zu
Abschottung und Ende der Globalisierung, denn für diese sind wir noch
nicht reif. Deswegen auch, weil es ein zu großes Gefälle von arm und
reich und gebildet und ungebildet (im Sinne der Aufklärung) gibt.
Wobei ich Naturvölker nicht als ungebildet einstufe, denn sie haben
Wissen, was uns schon längst verloren ging oder was wir nie hatten.
Abschottung und Ende der Globalisierung, denn für diese sind wir noch
nicht reif. Deswegen auch, weil es ein zu großes Gefälle von arm und
reich und gebildet und ungebildet (im Sinne der Aufklärung) gibt.
Wobei ich Naturvölker nicht als ungebildet einstufe, denn sie haben
Wissen, was uns schon längst verloren ging oder was wir nie hatten.
Meine Antwort:
Das Problem liegt nicht zwangsläufig bei Arm und Reich,
sondern daran, daß die „Armen“ den „Reichtum“ bei uns über die Medien SEHEN!
Ich war in Afrika (Tansania - mitten im Busch) – (http://www.travelbook.de/welt/Tansania-Wo-Hardy-Krueger-einst-seinen-Traum-von-Afrika-lebte-212693.html) die waren wirklich arm – aber sie waren doch (damals noch) ZUFRIEDEN!
Ich war bei einem Vorarbeiter. Der hatte einen zerbrochenen Spiegel an der Wand, und aß mit der Hand aus einem zerbeulten Blechnapf. Aber er war ZUFRIEDEN!
Ganz einfach darum, weil er für SEIN Umfeld reich war, und unseren Reichtum noch nicht gesehen hat.
Ich sage Dir, würden wir alle wieder in Höhlen geboren werden, in Fell gehüllt, und am Lagerfeuer unser Bison braten – und NICHTS ANDERES KENNEN - wären wir damit ZUFRIEDEN.
Darum hat Unzufriedenheit nicht unbedingt etwas mit Geld zu tun, sondern mit der WAHRNEHMUNG – der hat es besser, und das will ich auch haben. Dadurch wächst das BEGEHREN.
Die da zu uns kommen, die kommen aus GIER! Weil sie unseren Luxus in den Medien gesehen haben, und unsere Gesetze kennen, daß wir JEDEN „dahergelaufenen“ aufnehmen und unterstützen MÜSSEN!
So, und was da kommt, ist eine KOMPLETT andere MENTALITÄT – LEBENSAUFFASSUNG und RELIGION – welche mit uns NICHT vereinbar ist!
Das könnte ich dann noch weiter führen, aber es bringt ja nichts, und an dem Ablauf – von Ursache und Wirkung – ist nichts zu ändern.
Zudem beruht das Prinzip der materiellen Natur auf der Polarisation. Ohne Polarisation keine Wahrnehmung und kein Leben. Ohne Wahrnehmung keine Erkenntnis.
Also wird es immer Streitigkeiten geben, damit die
Menschen aus ihren selbstgestrickten Problemen LERNEN können.
Das Leben ist ein Lernprozess. Würden die Erfahrungswerte beim körperlichen Tode verloren gehen, gäbe es keine Weiterentwicklung.
Das Leben ist ein Lernprozess. Würden die Erfahrungswerte beim körperlichen Tode verloren gehen, gäbe es keine Weiterentwicklung.
Das Dumme ist nur, daß die Massen große Probleme brauchen,
bevor sie etwas lernen.
Ich gebe dem Einstein recht: (frei zitiert) „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der 3 Weltkrieg geführt wird, aber der 4. Weltkrieg wird wieder mit Steinäxten geführt werden“!
Ich gebe dem Einstein recht: (frei zitiert) „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der 3 Weltkrieg geführt wird, aber der 4. Weltkrieg wird wieder mit Steinäxten geführt werden“!
Wenn wir so weiter machen, werden wir das auch noch
schaffen.
© Demetrius Degen - www.Demetrius-Degen.de
Abonnieren
Posts (Atom)
