Hoffnung ist nicht die Überzeugung, dass etwas gut ausgeht,
sondern die Gewissheit, dass etwas Sinn hat,
egal wie es ausgeht.
Vaclav Havel
ralf.nietzschmann@web.de
Nickname: Erster Karl
Ralf Nietzschmann Stammtisch /Arbeitskreis in Anlehnung an NDS: Wir machen weiter und
mischen uns ein Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
 
Dokumentation für Stammtisch / Arbeitskreis in Anlehnung an die NDS: Wir machen weiter
und mischen uns ein Leipzig
Thema: Was der Deutsche wissen müsste und darüber nachdenken sollte
Liebe Freunde/innen des AK Leipzig, liebe Bekannte und liebe Blogfreunde/innen,
aus aktuellen Anlaß möchte ich heute auf aktuelle Ereignisse hinweisen, die auch politisch sonst
eher uninteressierte Mitbürger/innen betreffen, denn sie können unsere Zukunft doch maßgeblich
beeinflussen. Ich werde wieder auch unsere Freunde/innen ohne Zugang zum Internet versuchen zu
erreichen. Unabhängig davon bekommt ihr bei Interesse ausführliches Material in gedruckter Form
durch die bekannten Freunde/innen des Stammtisches/Arbeitskreis.
Am 5. 12. 2014 veröffentlichte Zeit online unter http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russlanddialog
einen Aufruf zum Dialog mit Rußland.
Initiiert wurde der Appell vom einstigen Kanzleramtsberater Horst Teltschik (CDU), dem
ehemaligen Verteidigungsstaatssekretär Walther Stützle sowie der früheren
Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer (B‘90/Die Grünen). Unterschrieben haben ihn zahlreiche
Politiker aus Union, SPD und FDP, darunter der ehemalige Bundespräsident Roman Herzog (CDU),
Exbundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) sowie der Schauspieler Mario Adorf, der DDRKosmonaut
Sigmund Jähn, der Kabarettist Georg Schramm, der Regisseur Wim Wenders sowie der
Wissenschaftler Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker und die EKD-Ratsvorsitzende Margot Käßmann.,
insgesamt über 60 Persönlichkeiten der BRD.
Kernpunkte des Aufrufes:
Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!
Niemand will Krieg. Aber Nordamerika, die Europäische Union und Russland treiben
unausweichlich auf ihn zu, wenn sie der unheilvollen Spirale aus Drohung und Gegendrohung nicht
endlich Einhalt gebieten. Alle Europäer, Russland eingeschlossen, tragen gemeinsam die
Verantwortung fur Frieden und Sicherheit. Nur wer dieses Ziel nicht aus den Augen verliert,
vermeidet Irrwege.
In diesem Moment großer Gefahr fur den Kontinent trägt Deutschland besondere Verantwortung fur
die Bewahrung des Friedens. Ohne die Versöhnungsbereitschaft der Menschen Russlands, ohne die
Weitsicht von Michael Gorbatschow, ohne die Unterstutzung unserer westlichen Verbundeten und
ohne das umsichtige Handeln der damaligen Bundesregierung wäre die Spaltung Europas nicht
uberwunden worden.
Wir, die Unterzeichner, appellieren an die Bundesregierung, ihrer Verantwortung fur den
Frieden in Europa gerecht zu werden. Wir brauchen eine neue Entspannungspolitik fur Europa. Das
geht nur auf der Grundlage gleicher Sicherheit fur alle und mit gleichberechtigten, gegenseitig
geachteten Partnern. Die deutsche Regierung geht keinen Sonderweg, wenn sie in dieser
verfahrenen Situation auch weiterhin zur Besonnenheit und zum Dialog mit Russland aufruft. Das
Sicherheitsbedurfnis der Russen ist so legitim und ausgeprägt wie das der Deutschen, der Polen, der
Balten und der Ukrainer.
Wir appellieren an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, als vom Volk beauftragte
Politiker, dem Ernst der Situation gerecht zu werden und aufmerksam auch uber die Friedenspflicht
der Bundesregierung zu wachen. Wer nur Feindbilder aufbaut und mit einseitigen
Schuldzuweisungen hantiert, verschärft die Spannungen in einer Zeit, in der die Signale auf
Entspannung stehen mussten. Einbinden statt ausschließen muss das Leitmotiv deutscher Politiker
sein.
Wir appellieren an die Medien, ihrer Pflicht zur vorurteilsfreien Berichterstattung überzeugender
nachzukommen als bisher. Leitartikler und Kommentatoren dämonisieren ganze Völker, ohne deren
Geschichte ausreichend zu würdigen. Jeder außenpolitisch versierte Journalist wird die Furcht der
Russen verstehen, seit NATO-Mitglieder 2008 Georgien und die Ukraine einluden, Mitglieder im
Bündnis zu werden. Es geht nicht um Putin. Staatenlenker kommen und gehen. Es geht um Europa.
Es geht darum, den Menschen wieder die Angst vor Krieg zu nehmen. Dazu kann eine
verantwortungsvolle, auf soliden Recherchen basierende Berichterstattung eine Menge beitragen.
Nach Veröffentlichung dieses Aufrufes wurde im Internet eine Petition gestartet.
https://www.openpetition.de/petition/online/appell-wieder-krieg-in-europa-nicht-in-unseremnamen?
utm_source=extern&utm_medium=widget&utm_campaign=appell-wieder-krieg-in-europanicht-
in-unserem-namen
Sinn dieser Petition ist die Unterstützung des Aufrufes, mit der Maßgabe, dass sich der Bundestag
mit diesen Bürgeranliegen beschäftigen muss. Es werden 120.000 Stimmen benötigt.
Stand 13.12. 2014 27071 Unterstützer Laufzeit der Petition noch 53 Tage.
Wie ist die bisherige Reaktion?
Die gleichgeschaltete Presse bleibt bei ihrer vorgefassten (aufdiktierten ) Meinung, nämlich
einseitige Schuldzuweisung in Richtung Russland..
Nur die Süddeutsche urteilt unabhängig und im Sinne der Persönlichkeiten, die diesenAufruf
unterstützen.
Anders im Internet . Freie unabhängige Blogs und die dazu gehörigen Kommentare unterstützen
diesen Aufruf und das sind nicht wenige Menschen.
Dazu verweise ich auf die Nachdenkseiten und einen Kommentar dazu von Albrecht Müller
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24196#more-24196
Auszug
- Schlappe Berichterstattung zum Aufruf von Herzog, Schröder, Adorf, etc. gegen Krieg und
zu Lafontaine beim Gedenken zu Liebknechts Nein zu den Kriegskrediten
Medienschaffende beklagen sich darüber, dass sie in diesen Tagen oft hart kritisiert werden. Das gilt
insbesondere für die Vertreter der Öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Das mag da und dort
ungerecht sein. Aber: Die Medien machen es einem auch wirklich schwer. Sie posaunen hinaus, was
ihnen gefällt und was in ihre Kampagnen passt, und verschweigen, was ihnen zuwider ist. -
Ich möchte dazu besonders auf das Video mit Oskar Lafontaine zu Liebknechts Nein zu
Kriegskrediten vor hundert Jahren hinweisen.
https://www.youtube.com/watch?v=S7a6QUE6u2Q
Passt sehr gut zum Thema und der geplanten Aufrüstung der Nato.mit der Speerspitze
Deutschlands.
Während sich SPD und CDU recht bedeckt zum Aufruf hält, ihn am liebsten unter den Teppich
kehren will, äußern sich aber die Grünen.
Die Sprecherin für Osteuropapolitik der Bundestagsfraktion B’90/Die Grünen, Marieluise Beck,
spricht in Bezug auf den Appell von „ erschreckender Geschichtsvergessenheit“ und zieht
Vergleiche zum Hitler-Stalin-Pakt von 1939. Diese Frau ist nur noch peinlich vor lauten
Russenhass.
Ähnlich R. Harms und Özdemir, mit einseitiger Schuldzuweisung an Putin. Schlimm auch, dass die
Christin Göring Eckhardt die faschistischen Tendenzen in der Ukraine verniedlicht.
Im Internet bekunden viele User ihr bedauern die Grünen gewählt zu haben, sie schämen sich.
Max Uthoff in - Die Anstalt - Es ist schon bedauerlich, wenn eine ostdeutsche Protestantin auf das
Grab von Petra Kelly spucken darf Petra Kelly :etwa ab Sendeminute 17
https://www.youtube.com/watch?v=6l31AshjRds
Sehr zu empfehlen die gesamte Sendung sich anzuschauen.
Die Linken unterstützen den Aufruf. Die AfD befindet sich im Findungsprozess. Der
Wirtschaftsflügel sieht durchaus die Gefahr die auch D. droht, wenn die Sanktionen aufrecht
erhalten werden.
Ein weiteres aktuelles Thema sind Flüchtlinge und Asylanten. Als Sachse möchte ich besonders auf
die Demos in Dresden unter den Namen Pegida eingehen.
Vom Grundsatz her bleibt es bedauerlich, dass diese Problematik weitgehend in den Medien, siehe
Will und Jauch u.a. in der ARD) nur als Tatsache behandelt wird und keinesfalls auf die Ursachen
eingegangen wird, die überhaupt zu diesen Ereignis geführt hat.
Wenn ich einen nicht kleinen Teil in den Foren zu den o.g. Sendungen lese stelle ich mir schon
Fragen, die mich beunruhigen.
Ein überwiegender Teil der Asylanten und Flüchtlinge kommt doch nicht als Touristen hierher und
verlässt seinen Kulturkreis. Nur wenn die Ursachen dieser Flucht erkannt werden, werden auch die
Schuldigen für diese Problematik erkannt. Was jetzt in D. diskutiert wird, ist doch nur eine
ausweichende Diskussion.
Ich möchte gerne mal wissen, was die Kritiker unternehmen wollen, um diesen betroffenen
Menschen zu helfen. Die Boote gleich versenken, die Mauer noch höher bauen und den
Schießbefehl wieder beleben? Wenn ich dann noch lese, dass es ein Unterschied ist, ob Christen
oder Muslime hier her kommen, dann sind wir nicht mehr weit von Deutschlands finsterer
Vergangenheit entfernt. Werden dann Atheisten auch bald abgeschoben?
Nun zu Pegida
Im Jauch Forum postete ich unter
Erster Karl schrieb am 12.12.2014 18:36 Uhr: S6
In Sachsen ist der Anteil von Muslimen unter 1%, der gesamte Ausländeranteil liegt bei etwa 2%.
Nun regen sich besorgte Bürger in Dresden über die „Islamisierung“auf und formieren sich zu den
Montagsdemonstrationen. Dabei wird aber nicht geachtet, wem sie folgen.
Ich bin mir nicht im klaren, ob viele rechtschaffende Demonstranten überhaupt wissen , wer eben
dieser Lutz Bachmann ist. Deutschland erwacht, wir werden jeden Tag mehr, ist er begeistert.
Der Stern vom 9.12.2014: Er hat mehrere Vorstrafen, unter anderem wegen Einbrüchen, schweren
Diebstahls, Trunkenheit im Straßenverkehr oder Anstiftung zur Falschaussage. 1998 floh er, weil
ihm hier eine fast vierjährige Haftstrafe drohte, nach Südafrika, wo ihn nach zwei Jahren die
Einwanderungsbehörde aufspürte. derzeit ist er auf Bewährung frei.Die „Qualität“ der
Demoteilnehmer auch gut zu sehen,bei extra 3 ab Sendeminute 10.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/Satiresendung,sendung310778.html
Da habe ich mich als Sachse geschämt.Wenn die Deutschen in die Armut gedrückt werden,
marschieren sie traditionell nach ganz rechts, statt sich gegen das Kapital zu erheben. Denn genau
das begründet doch die Angst vieler Mitbürger und nicht die Angst vor den Religionen.Fanatische
Religionsanhänger, unabhängig von der Religion, müssen natürlich mit der Macht des Staates und
der Gesetze in die Schranken gewiesen werden. Das trifft auch für Straftaten zu, wobei Ulbig
Sachsens Innenminister erst kürzlich sagte ,dass Straftaten von Asylsuchenden und Flüchtlingen in
Sachsen gering seien.
Nun möchte ich aber keinesfalls die Ängste der dort demonstrierenden Menschen negieren.
Aber seine eigene Meinung darf man ja noch vertreten.
Ich bin überzeugt davon, dass ein großer Teil der Demonstranten nicht unterscheiden kann, was
Islam, Islamisierung, Muslime zusammenhängend überhaupt beinhaltet.Ich glaube auch nicht, dass
gerade die bei extra 3 und auch in der heute show befragten Demonstranten wissen welchen
Initatoren der Demo sie überhaupt folgen
Wiederum wird durch verantwortliche Politiker mit Unterstützung der Leitmedien Meinungsmache
nach dem Muster der Muslim = Terrorist = Salafist = Ausländer zum Sündenbock für alle Probleme
der Krisen der westlichen Gesellschaften gemacht.
Genau diesem Umstand machen sich Rechtspopulisten nämlich zum Nutzen, um ihr Gedankengut
den Menschen nahe zu bringen.
Eine andere Frage wäre doch erstmal interessant. Wieviel der Migranten sind den überhaupt
Muslime und wieviel ohne Bekenntnis zu einer Religion und es ist doch unstreitbar, dass der
überwiegende Teil der in Deutschland lebenden Muslime nach unseren Recht und Gesetz hier leben
und keinen Gottesstaat und auch nicht die Scharia hier einführen wollen.
Also reduziert sich doch erstmal der Anteil an gefährlichen Asylanten gewaltig.
Ich sehe das gleiche Potential in D., wie das der Neonaziszene.
Bei der Bekämpfung der Neonazis hat der Staat total versagt, siehe die Vorgänge mit dem NSU.
Bewusst lässt unsere Regierung Ausländerhass zu, um gezielt von ihren Versagen zur Lösung
gesellschaftlicher Probleme im Inland abzulenken. Es passt in die Schablone Alt gegen Jung, wenn
es um die Altersvorsorge geht, Ost gegen West, Arm gegen noch Ärmer. Mit gezielter
Meinungsmache werden die Menschen von den durchaus möglichen Lösungen der Probleme
abgelenkt, um ja nicht die privilegierten Eliten und Nutznießer in diesem Land an einer gerechten
Umverteilung beteiligen zu müssen.
Leider fallen aber viele Menschen immer wieder auf diese Meinungsmache rein.
De Maizière kritisierte das Bündnis Pegida , der Hetze gegen Ausländer und islamfeindliche
Agitation vorgeworfen wird. Das ist eine abstoßende Sprache und davon müssen wir uns
distanzieren, so der Innenminister. Sehe ich auch so, nur anders in der Bewertung.
Wer hat den die Saat gesät, dass es jetzt zu solchen Erscheinungen kommt?
Mit seiner Aussage wird sichtbar, wie eine verantwortungslose Politik die Bürger verunsichert und
sich gleichzeitig als der Bewahrer unserer Gesellschaft darstellt..
De Maizière wechselt nämlich nicht ungeschickt sofort seinen Wortgebrauch und spricht nun
allgemein von Respektlosen und Kriminellen. Kriminell im Zusammenhang mit Asylanten geht
fließend zum Terror Begriff über, also schürt es die Angst der Bürger bewusst.
Respektlose sind wer? Asylanten , Blogger im freien Internet, Journalisten die nicht dem
Mainstream folgen, Kabarettisten die nicht nur als Künstler auf Mißstände hinweisen.
Diese Frage sollte sich jeder Nachdenkender stellen.
Denn De Maizière kommt nämlich gleich zum Punkt und will den Bürgern sofort einreden, dass nur
die Überwachung die Freiheit bewahren und sichern kann.
Und da schickt man mal eben wieder mal schnell die „Internetpolizei“ in die Arbeitszimmer der
Blogger und geht noch gerne einen Schritt weiter und will Portale zwangsweise vom Netz nehmen.
Hatte schon mal die Frau für alle Fälle versucht. Damals ging es um Kinderpornographie.
Nicht an die Quellen gehen, war damals die Devise, Interessierte erinnern sich.
Dieser politischen Verantwortlichen, sollten sich bewusst sein, dass sich ihre politischen
„Beruhigungspillen“ sehr schnell zu einer neuen Gegen-Realität verdichten können und werden
und das nicht nur im Internet. Demonstrationen tausender Menschen gegen die Entscheidungen und
der Politik, die diese Regierung praktiziert, sind nämlich schon jetzt Realität und werden bewußt in
den Einheitsmainstream verschwiegen.Auch in Dresden gab es zu gleichen Zeit annähernd mit
gleicher Teilnehmerzahl Gegendemostartionen gegen die Pegida.
Was in diesem Zusammenhang aber nicht vernachlässigt werden sollte ist doch die Tatsache,dass
seit Jahren vor unmittelbar bevorstehenden Terror-Akten, die von Islamisten angeblich gerade
konkret in D. geplant werden, gewarnt wird. In der Realität kam aber die schrecklichste Terrortat
von Rechtsextremen und nicht von Muslimen, begünstigt durch einen Verfassungsschutz der auf
dem rechten Auge blind ist.
Wer sich aber gegen Nazis stellt, den bittet die auch so frei Justiz gerne mal vor Gericht. Rein
zufällig im Fall B. Ramelow, glauben bestimmt auch wieder nicht Nachdenkende.
Ich schließe mit einen Facebook Eintrag von Tobias Schlegl, der im Auftrag von extra 3 als
friedlicher Muslime die Interviews bei der Pegida Demo geführt hat.
Liebe PEGIDA-Freunde,
Euer kleiner Shitstorm auf meiner Facebook-Seite mit all den platten Anfeindungen amüsiert mich -
und spornt mich an. Denn eines machen Eure Reaktionen deutlich: Der kleine dreiminütige
Moslem-bei-PEGIDA-Film ärgert Euch tatsächlich. Sehr gut. Dieser Film ist übrigens auch für
mich ein Ärgernis, denn er zeigt, wie weit Alltagsrassismus, Ressentiments und Vorurteile in Eurer
Bewegung und unter Euren Demonstranten verbreitet sind. PEGIDA ist nicht "gut und richtig"
(AfD-Chef Lucke), sondern schlecht und falsch.
Tobias Schlegl (Al Jazeera TV)
PS: Und das Tollste: Je mehr sich dieser Film verbreitet, desto größer ist Euer Ärger
(Posting von seiner FB-Seite)
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Ich möchte in D. nie mehr erleben, dass Geschäfte mal
beschmiert werden – Kauft nicht bei Muslimen ein -
Wir Menschen in D. haben eine Verantwortung und die hängt mit unserer Vergangenheit zusammen,
ob uns das passt oder nicht, egal ob es die ältere oder die jüngere Generation betrifft.
Glück auf
Ralf

Deutsch-Gebot und Burka-Verbot – Wie viel Fremdheit verträgt Deutschland. Anne Will am 10.12.2014

http://annewill.blog.ndr.de/2014/12/09/deutsch-gebot/


Der Titel der Sendung müsste eigentlich lauten: Wie viel VERLOGENHEIT verträgt Deutschland?!

Dazu meine veröffentlichten Beiträge im Blog:

 Nr. 4 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)

9. Dezember 2014 um 15:40

Scheuer rudert doch bereits wieder zurück:
Mia moana des, wos mia song, eigendli goar ned so, wia mas soang. Wei des, wos mia eigendli moana, song mia gor ned.*
*Übersetzung: Wir meinen dies, was wir sagen, eigentlich gar nicht so, wie wir es sagen. Denn das, was wir eigentlich meinen, sagen wir überhaupt nicht.
Dies konnte man gestern Abend im Heute-Journal auch bei der Bundes-Angie feststellen. Sie wiederholte sich zwar das ein oder andere Mal in ihren Äußerungen. Als es aber um ihr Mitwissen bei der Thüringer CDU bzgl. der Mauschelei mit der AfD ging, da kam weder eine Antwort, noch eine Klarstellung. Auch nicht auf Nachfragen.
Solche Mauscheleien machen „Christen“ ja auch nicht. Erst recht nicht, wenn sie doch für ein derartiges Verhalten (s. Ypsilanti und deren Versuch) entsprechende Konsequenzen fordern!
Dies werden wir wohl auch in den Beiträgen derer, die ein derartiges Verhalten der SPD als Wahlbetrug bezeichneten wohl nun auch im Bezug auf Angie, die CDU und deren Verhalten laut und deutlich vernehmen.
 Nr. 68 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)

10. Dezember 2014 um 12:52

„Oder muss die Politik auf die Sorgen der demonstrierenden Bürger reagieren?“ so die Frage in der Anmoderation.
Die Politik „reagiert“ doch ständig mit neuen Vorschlägen, Vorschriften, ja gar Gesetzesänderungen auf DAS, was sie selbst verursacht (hat)! Und zwar immer im Nachhinein! Wer Politik im Sinne der Wirtschaftsinteressen, des Kapitals und der Kapitaleigner mit aller (geliehenen) Macht und Gewalt vertritt und macht, muss doch wissen, welche Auswirkungen eine derartig gewollte Ursache hat! Von den Auswirkungen und Problemen dieser Ursachen sind diejenigen, welche die Politik machen aber selbst doch gar nicht betroffen! Deshalb kommt für sie auch eine Abkehr von der bisherigen Politik und damit Ursache auch gar nicht in Frage. Egal wie problematisch die Auswirkungen noch werden. Und sie werden noch gravierender werden, weil man sich ja gar nicht an die Ursache macht (wagt), sondern stets nur auf die Auswirkung von Wirkungen reagiert. Wer glaubt, dass für „Sklaven, Flüchtlinge und Todgeweihte“ Sprache und Kleidung das wichtigste sind und wären, der hat deren (Überlebens)Probleme doch völlig verkannt!Dass Menschen aber zu „Sklaven, Flüchtlingen und Todgeweihten“ werden hat doch eine ganz andere Ursache, als das, was uns die Politik ständig als Problem darzulegen versucht. Wer glaubt, dass Politiker – außer bei der eigenen Diätenerhöhung und damit Selbstversorgung – zuerst bei sich selbst nach Fehlern zu suchen anfangen würden, der hatte in den letzten Tagen wohl auch Besuch vom Weihnachtsmann und bei dem kommt in ein paar Tagen ganz sicher auch noch das Christkind mit Geschenken vorbei.

Nr. 353 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)

11. Dezember 2014 um 11:03

Eines wurde in der Sendung ganz deutlich. Am scheinheiligsten und verlogensten argumentieren die PolitikerInnen. Sehr sachlich hingegen Patzelt.
Frau Künast seziert am Anfang der Sendung ganz genüsslich den Satz der CSU, will sich allerdings nicht auf eine Sezierung und Satzdeutung einlassen, wenn es um den Islam geht. Was nun? Will sie Sätze sezieren oder nicht?!
Scheuer wiederum will klare Regelungen und sei es nur bei der Sprache, aber er will keine klaren Regelungen und Gesetze bei der Einwanderung. Was nun? Will er klare Regelungen oder nicht?! Damit wird ganz deutlich, dass es gar nicht um „die Sache“, sondern darum geht, wer was wie versteht (verstehen will) und es darf auf gar keinen Fall eine Übereinstimmung mit der „Meinung“ der anderen Seite geben! Wenn eben dem Gott Mammon gehuldigt wird, dann gilt eben auch für diese Religion die „Religionsfreiheit“!
Und da nun einmal in der globalisierten Welt der Religion des Mammon gehuldigt wird, „wir“ die Religionsfreiheit garantieren, darf dem Gott des Mammons auch in jedweder Fasson gehuldigt werden! Und da es in der Religion eben schon immer die Unterscheidung zwischen dem „Sünder, dem gemeinen Volk“ und den „Hohepriestern, dem Geldadel“ gab und gibt, gilt die Religionsfreiheit eben nur in dem Maße, wie diese von den „Hohepriestern“ ausgelegt wird. Weil alle PolitikerInnen Stellvertreter des Gottes Mammon sein und am „Thron Gottes“- an welchem die „Opfergaben“ abgeliefert werden – Platz haben wollen, streitet man sich um diesen Platz und nicht um „die Sache an sich“! Noch niemals wurde deutlicher, dass alles „Religion“ ist und damit „Religionskriege“ geführt werden!

Nr. 354 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)

11. Dezember 2014 um 11:03

Und dann wundert man sich über den Zulauf bei „Pegida“?! Das werden noch viel mehr werden.
Die Verlogenheit bei der „Vollverschleierung“ von Frauen kann man jedes Jahr um dieselbe Zeit überall in Deutschland beobachten. Wenn die Saudis mit ihren voll verschleierten Haremsdamen die Einkaufsmeilen entlang schreiten, oder in den Krankenhäusern jede Menge Geld ausgeben, stört sich Niemand von den PolitikerInnen an der „Vollverschleierung“! Oder beim Kauf ganzer Häuserzeilen stört sich auch Niemand von den PolitikerInnen, auch nicht von der CSU daran, dass voll verschleierte Frauen dabei sind. Ja selbst für die eingeflogenen Fahrzeuge der Saudis gibt es Ausnahmeregelungen. Das für die Einheimischen geltende Verbot der kompletten Abdunklung (total Verschleierung) der Fenster eines Kfz gilt für Saudis nicht! Beobachte ich nun schon seit vielen Jahren, da dies in meiner unmittelbaren Nachbarschaft passiert. Und auch in „deren Religion“ ist das „Fußvolk“ vorgesehen, welches ihnen den Aufenthalt und das Leben hier so angenehm wie möglich zu gestalten hat!

"Deutsche Sprache - schwere Sprache"

"Äähhmmm... Grundlage der Integration...äähhmmm, ist die
Sprache..."; sozusagen die Trans-rapid-lation in 10 Minuten..

 
https://www.youtube.com/watch?v=f7TboWvVERU

Wie aus einem „Y“ ein „A“ wird

(vielleicht ist das "Y" auch nur ein auf den Kopf gestelltes "A"?!)

Was war dies für ein Geschrei, als „Y“psilanti sich vor ein paar Jahren von den Linken in Hessen tolerieren lassen wollte! Zur Erinnerung ein paar Aussagen der CDU und des damaligen Generalsekretärs, der sich danach aufmachte, selber auf den richtigen "Zug/Bahn" aufzuspringen:

„Hessen CDU fordert Eingreifen gegen Ypsilanti! Heute gehe es um die Glaubwürdigkeit in der Politik insgesamt.“ Focus vom 3.11.2008

CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla hat SPD-Vize Frank-Walter Steinmeier am Dienstag aufgefordert, eine von der Linken tolerierte rot-grüne Minderheitsregierung in Hessen zu verhindern. Die CDU warnte die Sozialdemokraten wegen der Pläne der Landesvorsitzenden Andrea Ypsilanti erneut vor einem Wortbruch. Handelsblatt vom 12.8.2008

Kaum sind ein paar Jahre der Glaubwürdigkeit ins Land gegangen, da kokettierte die CDU damit, sich von der „A“fD tolerieren zu lassen.

 

[[Die Planungen der CDU in Thüringen, gemeinsam mit der AfD bei der Ministerpräsidentenwahl am vergangenen Freitag einen eigenen Kandidaten gegen Bodo Ramelow von der Linkspartei ins Rennen zu schicken, waren offenbar deutlich weiter fortgeschritten als bislang bekannt. Nach Recherchen des SPIEGEL unterrichtete CDU-Fraktionschef Mike Mohring die Thüringer CDU-Fraktionsführung am 4. November von konkreten Überlegungen für den Fall einer Kampfkandidatur gegen Ramelow: "Mindestens muss klar sein: Die CDU muss stehen, und die AfD muss stehen. Also wenn, muss ich mit 45 Stimmen da rausgehen." Sein Draht zur AfD sei "gut", sagte Mohring weiter. Er treffe sich diese Woche mit AfD-Vertretern. "Und dann muss man das besprechen."]]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-in-thueringen-konkrete-gespraeche-mit-der-afd-a-1006988.html

Ich höre heute noch die lauten Prostestrufe all der „christlichen“ Regierungs- und Merkelverehrer/ Innen! Typisch „linkes Gesocks“; Hauptsache an die Macht und die Regierung kommen! 

Und heute?! Wo bleibt der laute Aufschrei, der Protest der "Christen", die soviel auf "Glaubwürdigkeit" geben?! Dass sich einer der „ihren“ mit so etwas wie der „A“fD einlässt?!
Ja, selbst die christlichen Vertreter lassen sich eben nicht so leicht einfach ein „Y“(psilanti) für ein „A“(fD) vormachen!

„Wenn zwei das gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe!“

Aber das Wort „Glaubwürdigkeit“ sollte keiner von denen jemals wieder in den Mund nehmen, um sich nicht selbst Lügen zu strafen!

Ergänzung:

Sehr passend dazu, das Interview mit der Bundeskanzlerin im ZDF.
Sie wiederholt das ein oder andere, aber wenn es um die Wahrheit geht - nämlich ob sie in die Absprachen mit der AfD involviert war-, da gibt sie keine Auskunft und Antwort:

http://www.heute.de/bundeskanzlerin-angela-merkel-cdu-schliesst-im-zdf-koalition-mit-der-afd-aus-36275088.html 

"Mia san mia..."

Übersetzung: 
"Bei uns zuhause und in der Gemeinde wird deutsch gesprochen, verstehen sie mich?"
 "Wie bitte"
 "Sehen sie, sie können es bereits"